Voici un rapide survol des diff�rentes technologies bas�es sur l'IDE.
Ce sont les "anciens" standards. La plupart des disques et contr�leurs non-SCSI que l'on trouve actuellement sont, d�sormais, au standard EIDE. Cependant les disques les plus r�cents sont au standard UDMA.
Le Bus Master DMA est une technologie permettant d'acc�l�rer le d�bit de vos disques durs. Elle requi�rt des cartes m�res ainsi que des BIOS sp�cifiques et bien entendu un disque exploitant ces possibilit�s.
Vous trouverez de plus amples informations � l'adresse suivante : http://developer.intel.com/design/pcisets/busmatr/FAQs.htm
Comme vous pouvez le constater, l'Ultra-DMA a beaucoup de noms, appelons-le UDMA.
L'UDMA est la technologie IDE la plus avanc�e � l'heure actuelle. Elle permet d'atteindre des taux de transfert de 33.3 Mb/s, c'est � dire deux fois plus que l'EIDE, et pour un prix largement inf�rieur au SCSI. La plupart des nouveaux ordinateurs sont d�sormais livr�s avec des contr�leurs et des disques UDMA. Il est aussi possible d'ajouter un contr�leur UDMA sur un syst�me pour en augmenter les performances (comme la carte Promise Ultra33), m�me si vous utilisez de "vieux" disques IDE.
Pour en apprendre plus sur l'UDMA, allez donc jeter un coup d'oeil � l'adresse suivante : http://www.quantum.com/src/whitepapers/ultraata/
� noter que la longueur des nappes des disques UDMA doit �tre plus courte qu'avec du DMA ordinaire, pr�f�rez en g�n�ral des c�bles longs de 30 cm (12') au maximum.
Avant d'aller plus loin, �claircissons un malentendu. Le taux de transfert de 33 Mb/s indiqu� est le taux de transfert en mode rafale, et ce n'est pas quelque chose que vous verrez tr�s souvent. Pour comprendre, voici un extrait de l'"udma-generic" : UDMA.txt
Les taux de transfert en rafale sont suppos�s aller de 16.6Mb/s (mode PIO 4) � 16.6Mb/s
(DMA mode 2) et jusqu'� 33Mb/s (UDMA). Dans son patch pour le noyau 2.1.55, Kim-Hoe �
mesur� des taux de transfert en rafale avec un analyseur logique : 60ns/mot, ce qui
�quivaut � 33Mb/s.
� noter que ces taux de transfert ne s'appliquent de sur/depuis le cache disque (476kB pour le
disque IBM 6.4 Gb) et � mon avis ne sont pas particuli�rement significatifs pour la
majorit� des utilisateurs de Linux.
Le noyau de Linux utilise le plus de RAM possible comme cache disque, et donc si les donn�es
ne sont pas dans le cache du noyau, il y a peu de chances qu'elles soient dans le cache disque (de
taille moins important).
Le taux de transfert continu, la vitesse � laquelle les donn�es peuvent
�tre transf�r�es du disque � la m�moire centrale o� elles
pourront �tre utilis�es, est beaucoup plus significatif. Un moyen simple pour mesurer
le "taux de transfert continu" est d'utiliser la commande hdparm, par exemple " hdparm -Tt
/dev/hda" permet de mesurer le taux de transfert du premier disque IDE.
Voici quelques informations rassembl�es apr�s de nombreux tests, en utilisant
l'utilitaire hdparm (�crit aussi par Mark Lord) :
Taux de transfert du mode PIO 4 sous Linux : +/- 5.2 Mb/s
Taux de transfert du DMA mode 2 sous Linux : +/- 7.2 Mb/s
Taux de transfert de l'UDMA mode 2 sous Linux : +/- 9.8 Mb/s
Comme vous pouvez le constater, l'UDMA est toujours deux fois plus rapide que l'EIDE simple et plus rapide que le bus Mastering.
Je n'ai pas de chiffres � vous donner, mais le consensus g�n�ral est que le SCSI haut de gamme donne de bien meilleures performances que l'UDMA. Cependant si vous avez r�cemment regard� les prix des disques durs, vouz avez sans doute remarqu� que les disques UDMA sont largement moins chers. Le rapport qualit�/prix est en faveur de l'UDMA dans pratiquement tous les cas.
Hosting by: Hurra Communications GmbH
Generated: 2007-01-26 18:01:44