Page suivantePage pr�c�denteTable des mati�res
Il y a de bonnes raisons pour utiliser kerneld
. Voici
les miennes. D'autres peuvent l'utiliser pour d'autres raisons.
- Si vous devez construire des noyaux pour de nombreux
syst�mes qui diff�rent peu (par exemple, une marque diff�rente
de carte r�seau), alors vous pouvez construire un seul noyau et
des modules, � la place d'avoir � construire un noyau par
syst�me.
- Les modules sont plus faciles � tester pour les
d�veloppeurs : il ne faut pas relancer le syst�me pour charger et
enlever le pilote. Ceci s'applique pour tous les modules et non
juste pour ceux qui sont mont�s par
kerneld
. - Il r�duit l'usage de la m�moire du noyau, ce qui donne
plus de m�moire pour les applications. La m�moire utilis�e par
le noyau n'est jamais ``swapp�e'' sur disque, donc si vous avez
100Ko de pilotes non utilis�s compil�s dans le noyau, ils
occasionnent simplement une perte de RAM.
- Certaines choses que j'utilise, le pilote
ftape
, par
exemple ou iBCS
, ne sont valables que sous forme de
modules. Mais je ne veux
pas m'emb�ter avec leur chargement et leur d�chargement � chaque
fois que j'en ai besoin. - Les personnes qui font des distributions Linux ne veulent
pas construire 284 images de boot diff�rentes, chaque
utilisateur charge les pilotes dont il a besoin pour sa
configuration. C'est la m�thode retenue par la RedHat 4.0 dans
son installation.
Bien s�r, il y a aussi des raisons pour que vous ne vouliez pas
l'utiliser : vous pr�f�reriez avoir juste un fichier image de
votre noyau avec tous vos pilotes � l'int�rieur. Dans ce cas,
vous lisez le mauvais document.
Page suivantePage pr�c�denteTable des mati�resHosting by: Hurra Communications GmbH
Generated: 2007-01-26 18:01:15