(Cette section est d�e en majeure partie � David Kastrup)
A une fr�quence pilote donn�e, un �cran entrelac� manifestera un effet de clignotement consid�rablement moins perceptible qu'un �cran non-entrelac�, si les circuits verticaux de votre moniteur sont capables de supporter cette fr�quence de fa�on stable. C'est la raison pour laquelle ces modes entrelac�s furent invent�s au d�part.
Les modes entrelac�s doivent leur mauvaise r�putation au fait que leur qualit� est inf�rieure au mode non-entrelac� �quivalent � la m�me fr�quence de balayage verticale, VSF (celle qui est g�n�ralement mentionn�e dans les publicit�s). Mais ils sont certainement d'une qualit� sup�rieure � la m�me fr�quence de balayage horizontale, et c'est l� que se situent les limites d�cisives de votre couple moniteur/carte graphique.
A une fr�quence de rafra�chissement donn�e (ou fr�quence de demi-trame, ou VSF) l'affichage entrelac� manifestera un clignotement plus fort : un affichage entrelac� � 90 Hz sera d'une qualit� inf�rieure � un affichage non-entrelac� � 90 Hz. Il ne n�cessitera, cependant, que la moiti� de la bande passante vid�o et la moiti� de la fr�quence de balayage horizontale. Si vous le comparez � un mode non-entrelac� � la m�me fr�quence pilote et aux m�mes fr�quences de balayage, vous le trouverez de loin sup�rieur : 45 Hz non-entrelac� est intol�rable. Avec 90 Hz entrelac�, j'ai travaill� des ann�es sur mon Multisync 3D (� 1024x768) et j'en suis tout � fait satisfait. J'ai l'impression qu'il vous faudrait au moins du 70 Hz non-entrelac� pour atteindre un niveau de confort �quivalent.
Voici quelques �l�ments auxquels il vous faudra pr�ter attention, cependant : n'employez les modes entrelac�s qu'� des r�solutions �lev�es, de sorte que les lignes illumin�es alternativement soient proches les unes des autres. Vous avez aussi la possibilit� de jouer sur la largeur et la position de l'impulsion de synchronisation pour obtenir le positionnement des lignes le plus stable. Si des lignes successives sont claires et fonc�es, l'entrelacement va vous "sauter � la figure". J'utilise un programme qui emploie une configuration de points semblable pour l'arri�re-plan d'un menu (il s'agit d'XCept -- aucun autre programme � ma connaissance ne fait cela, heureusement). Je s�lectionne toujours un mode 800x600 avant d'utiliser XCept parce que cela fait r�ellement mal aux yeux autrement.
Pour la m�me raison, utilisez au moins des polices 100 dpi, ou toute autre police dont les barres horizontales font au moins deux lignes d'�paisseur (dans le cas de hautes r�solutions, cela n'a pas de sens d'utiliser quoi que ce soit d'autre de toute fa�on).
Et bien s�r, n'utilisez jamais de mode entrelac� si votre mat�riel est capable de supporter l'emploi d'un mode non-entrelac� � la m�me fr�quence de rafra�chissement.
Si, au contraire, vous remarquez qu'� certaines r�solutions vous poussez soit le moniteur soit la carte graphique jusqu'� ses limites, et que vous obtenez un clignotement d�sagr�able ou une image d�lav�e (signe que vous saturez la bande passante disponible), peut-�tre souhaiterez-vous essayer d'obtenir la m�me r�solution par l'emploi d'un mode entrelac�. Ceci bien s�r n'a de sens que si le VSF de votre moniteur n'est pas encore proche de sa limite.
La mise au point d'un mode entrelac� est facile : proc�dez exactement comme pour un mode non-entrelac�. Il suffit de prendre en compte deux �l�ments suppl�mentaires : il vous faut un nombre total impair de lignes verticales (la derni�re valeur de votre ligne de mode), et lorsque vous sp�cifiez le drapeau "Interlace", la fr�quence de trame verticale r�elle pour votre moniteur est doubl�e. Il faut que votre moniteur supporte une fr�quence de trame de 90 Hz si le mode que vous sp�cifiez semble �tre du 45 Hz, le drapeau "Interlace" mis � part.
En guise d'exemple, ceci est ma ligne de mode pour du 1024x768 entrelac� : mon Multisync 3D supporte jusqu'� 90 Hz vertical et 38 kHz horizontal.
ModeLine "1024x768" 45 1024 1048 1208 1248 768 768 776 807 Interlace
Les deux limites sont pour ainsi dire atteintes avec ce mode. Mais si vous sp�cifiez le m�me mode, en omettant simplement le drapeau "Interlace", vous vous situez toujours � la limite de la capacit� horizontale du moniteur (et, � strictement parler, un poil en dessous de la limite inf�rieure de la fr�quence de balayage verticale), tandis que vous souffrirez d'un insupportable effet de clignotement de l'image.
Quelques r�gles de base : si vous avez mis au point un mode qui n'exploite que la moiti� de la capacit� verticale de votre moniteur, changez le nombre total de lignes en une valeur impaire et ajoutez le drapeau "Interlace". La qualit� de l'image devrait s'en trouver grandement am�lior�e dans la majorit� des cas.
Si vous utilisez un mode non-entrelac� qui par ailleurs d�passe les sp�cifications de votre moniteur tandis que la fr�quence de balayage verticale se situe � 30% ou plus en dessous du maximum support� par votre �cran, mettre au point manuellement un mode entrelac� (qui offrira sans doute une r�solution l�g�rement sup�rieure) peut fournir de meilleurs r�sultats, mais je ne peux rien promettre.
Hosting by: Hurra Communications GmbH
Generated: 2007-01-26 18:01:22