11. Alternatives

Si, pour quelque raison, vous n'aimez pas lbxproxy : vous n'�tes pas satisfait des performances, ou bien �a ne marche pas pour vous, ou vous ne voulez pas vous casser la t�te � cr�er un lbxproxy pour le syst�me distant, ou encore vous avez tout simplement envie d'essayer d'autres solutions, alors il existe au moins un autre kit de compression du protocole X (quelqu'un en conna�t d'autres?)

11.1 dxpc - Differential X Protocol Compressor

• Auteur initial : Brian Pane <brianp@cnet.com>
• Actuel responsable : Zachary Vonler <lightborn@mail.utexas.edu>

dxpc (Differential X Protocol Compressor, Compresseur Diff�rentiel de protocole X) fonctionne pour l'essentiel de la m�me mani�re que LBX. Cependant, afin d'�viter d'avoir � impl�menter une extension X et � modifier le code du serveur X, dxpc utilise deux proxys : le premier s'ex�cute sur le syst�me DISTANT, comme lbxproxy, et l'autre s'ex�cute sur l'h�te LOCAL.

Le proxy de l'h�te DISTANT intervient dans la communication entre les clients X et le proxy de l'h�te LOCAL, tandis que le proxy de l'h�te LOCAL intervient dans la communication entre le serveur X et le proxy de l'h�te DISTANT.

Ainsi, � la fois pour les clients X et pour le serveur X, cela ressemble � une connexion X normale.

Avantages

• Comme il s'agit d'une application compl�tement ind�pendante qui n'utilise aucune particularit� de X, elle est plus simple � compiler et � installer.
• Elle est maintenue s�par�ment, aussi vous n'avez pas � attendre la publication par l'OSF de nouvelles versions de X pour profiter d'am�liorations ou de corrections.
• Elle fournie des informations et des statistiques plus nombreuses et plus compl�tes que lbxproxy.

Inconv�nients

• Ce n'est pas un composant standard de X; vous devez l'obtenir et l'installer s�par�ment.
• dxpc est l�g�rement plus complexe � configurer, puisqu'un proxy est n�cessaire sur LOCAL, en plus du proxy DISTANT.

O� obtenir dxpc?

Le code source de dxpc est disponible � ftp.x.org.

Une page web sur dxpc donne beaucoup d'informations int�ressantes, y compris des liens vers la liste de diffusion dxpc, un acc�s au code source, et un certain nombre d'ex�cutables pr�compil�s pour diff�rentes plates-formes :

http://ccwf.cc.utexas.edu/~zvonler/dxpc/

11.2 Ssh (Secure Shell)

Ken Chase <lbxhowto@sizone.org> pr�cise que ssh peut �tre utilis� pour la compression. Bien que sa principale fonction soit de s�curiser, il compresse �galement les donn�es qu'il envoie.

Ainsi, si vous utilisez X � travers une connexion ssh, vous obtiendrez automatiquement un certain taux de compression.

11.3 Lequel choisir ?

Je ne sais pas. LBX et dxpc apportent certainement tous les deux une meilleure compression que ssh. Bien s�r, ssh a pour lui l'avantage de la s�curisation. Et bien s�r, il n'y a aucune raison pour que vous ne puissiez pas utiliser � la fois ssh et l'un des deux autres, afin d'obtenir une bonne compression et une s�curisation.

Il ne devrait pas �tre tr�s difficile de r�aliser un test comparatif de ces diff�rentes solutions, afin de disposer de mesures statistiques et subjectives des performances. Mais je ne l'ai pas fait, et je ne connais personne qui l'ait fait.

Hosting by: Hurra Communications GmbH
Generated: 2007-01-26 18:01:17